Infojus: Denuncian a camaristas por "designación irregular" de juez suborangante
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Denuncian a camaristas por "designación irregular" de juez suborangante
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2013-06-28 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-19 03:34
El diputado Carlos Kunkel presentó una denuncia penal contra seis integrantes de la Cámara de Casación Penal por la “designación irregular” como juez subrogante permanente de Luis María Cabral.
Carlos Kunkel (Frente para la Victoria) presentó hoy una denuncia penal contra seis integrantes de la Cámara de Casación Penal por la designación “irregular” como juez subrogante permanente de Luis María Cabral, a quien también se incluye en la acusación por haber consentido la decisión de los camaristas.
Según informó la agencia Telam, se trata de los jueces Raúl Madueño, Liliana Catucci, Ana María Figueroa, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi y Mariano Borinsky, seis de los jueces que integran la Cámara Federal de Casación Penal y del propio Cabral, quien está denunciado por aceptar “esta irregularidad”.
Kunkel basa su acusación en que Cabral fue designado “para la cobertura de la vocalía en la Sala I de la citada Cámara, por resultar constitutivo del delito de nombramiento ilegal y de aceptación ilegal de cargo público, que concurre idealmente con el de abuso de autoridad”, delitos contemplados en los artículos 253 y 248 del Código Penal.
Cabral es presidente de la Asociación de Magistrados y promovió la inconstitucionalidad de la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, que fue suspendida por un fallo de la Corte Suprema.
En su denuncia, Kunkel argumenta que “se violó la ley 26.376 durante el proceso de designación de Cabral como subrogante” y señala que “esta norma es la que reglamenta la forma en la que se designan las subrogancias y no fue respetada por los siete jueces denunciados”.
Recordó que esta irregularidad fue advertida por el fiscal general Jorge Auat y por el CELS.
Según se detalla en el escrito, “la mencionada vacante se debería haber cubierto por sorteo con un juez titular de la Cámara Federal de Casación Penal (como es sistema y costumbre con las restantes vacantes existentes) o, en su defecto, también por sorteo con otro magistrado en el orden que establece la ley 26.376”.
Kunkel precisó que “los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las subrogancias judiciales resultan de excepción y meramente transitorias”.
En este caso, agrega en el escrito, “se acordó la espuria designación permanente (sin términos) de un juez subrogante que fue aceptada por el magistrado- en abierta confrontación con las resoluciones anteriores y con el legal procedimiento de prelación entre jueces de la propia Cámara de Casación o, en su defecto, del sorteo entre otros jueces de Cámara de la jurisdicción”.
“Como agravante de esta situación, es necesario advertir que el juez Luis María Cabral se desempeña como titular de la Asociación de Magistrados, cargo que utiliza para ejercer la presión que le permite mantener esta privilegiada designación”
Además, el legislador señaló que “esta asociación reúne a magistrados y funcionarios judiciales de todo el país, con el objetivo de velar por el cumplimiento de las normas que rigen el funcionamiento del Poder Judicial y mejorar su funcionamiento, lo opuesto a lo que Cabral muestra con sus actos al ejercer una subrogancia que no se ajusta a la ley”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
