Infojus: “El Citibank actúa como custodio para un grupo minoritario de bonistas”
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
“El Citibank actúa como custodio para un grupo minoritario de bonistas”
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2015-03-19 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-10 20:54
Así lo aseguraron desde el Ministerio de Economía a través de un comunicado de prensa. Por esto, la decisión del juez Griesa afecta solamente al 3 por ciento de los tenedores de Bonos Ley Argentina.
La decisión del juez neoyorquino Thomas Griesa de impedir al Citibank pagar los bonos reestructurados emitidos bajo legislación argentina, afecta tan sólo a los clientes de esa entidad que poseen ese tipo de títulos entregados en el marco del canje de deuda llevado a cabo en 2005 y 2010, y que “constituyen apenas el 3% del total de tenedores de Bonos Ley Argentina”. La información surge del Ministerio de Economía a través de un comunicado de prensa. “Esto es así, dado que los bonos Ley Argentina emitidos en el marco de la reestructuración de la deuda representan el 20% del total de los Bonos Ley Argentina. Y, dentro de este limitado universo de Bonos, el Citibank actúa como custodio para un grupo minoritario de bonistas”, señala el escrito.
Economía recordó que el Citibank, “en cumplimiento con la Ley Argentina, y dada la obligación que mantiene el banco con sus clientes, debe cursarle los pagos que reciba de estos bonos”, y que “de otra manera, tal como el propio banco le recordará al juez Griesa, estaría incumpliendo con sus obligaciones para con sus clientes, y por lo tanto actuando de manera ilegal al retener fondos que no le pertenecen y violando el orden público argentino”.
“El resto de los bonos que ha emitido la República durante los últimos años no quedan afectados en modo alguno por esta nueva y descabellada orden de Griesa”, agregó el Palacio de Hacienda y aclararon que “la orden emitida por el juez ha generado un problema entre el Citibank y sus clientes para quienes esta entidad cumple la función de custodio de los títulos mencionados” y recuerda “que el Citibank recurrió por voluntad propia a la justicia de EE.UU para consultar si su sucursal argentina debía cumplir con la Ley Argentina, mientras que el resto de las entidades financieras que están autorizadas a tal efecto continúan realizando sus tareas de custodios de títulos públicos normalmente, en cumplimiento con la legislación y las normas nacionales”.
“En lo que respecta a la República, es importante mencionar que su obligación de pago se extingue cuando los fondos se depositan en la cuenta específica (CRYL) existente en el Banco Central de la República Argentina y el incumplimiento de Citibank con sus clientes no genera desde ningún punto de vista un incumplimiento por parte de nuestro país”, detalló Economía.
Por último ratificó el “interés de este Ministerio de Economía y Finanzas Públicas que los bonistas, beneficiarios últimos de los pagos que se realizan, reciban los fondos que legalmente le pertenecen”.
TELAM/JC
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
