Infojus: Rechazan pedido de sobreseimiento de Ernestina de Noble
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Rechazan pedido de sobreseimiento de Ernestina de Noble
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-03-21 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-19 07:27
El tribunal intervino en la causa que investiga la supuesta apropiación de sus hijos adoptivos. Los jueces argumentaron, entre otras cosas, que no tiene sentencia firme. La Cámara Federal de San Martín había rechazado el sobreseimiento.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró “inadmisible” un recurso extraordinario presentado por la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, quien había pedido su sobreseimiento en la causa en la que se investiga la supuesta apropiación de sus hijos adoptivos durante la dictadura cívico-militar. El tribunal de Casación intervino luego de que la Cámara Federal de San Martín rechazara su sobreseimiento, reveló el Centro de Información Judicial. La resolución de poco más de una carilla se firmó ayer. La Agencia Télam tuvo acceso a ella: es la 377/14 y se tomó en el marco de la causa caratulada “Barnes de Carlotto, Estela (en representación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo) su denuncia`”. Los camaristas Alejandro Slokar y Pedro David resolvieron “no hacer lugar al planteo formulado” por los abogados Gabriel Cavallo y Eduardo Padilla Fox y “declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Ernestina L. Herrera de Noble, con costas”.
“La vía utilizada no constituye la adecuada”, afirmaron los magistrados y citaron diversos precedentes de esa y otras salas de la Cámara en el mismo sentido. Añadieron que, además, “el impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del remedio” previstos en la legislación. La medida se tomó en el marco de la causa en la que el juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Uno de San Isidro investiga la supuesta adopción ilegal de los hijos de la empresaria. Su defensa había pedido el sobreseimiento “por inexistencia de delito”, que la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín negó. Los letrados de la dueña del grupo Clarín argumentaron que la mujer debe ser sobreseida porque los cotejos entre el ADN de sus hijos y las muestras conservadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos de familiares de niños apropiados no tuvieron resultados positivos. Pero los jueces sostuvieron que la causa no tiene sentencia firme y que “la defensa no ha logrado demostrar los yerros que invalidarían el rechazo del sobreseimiento que propicia”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
