Infojus: La Corte rechazó que el juez Cabral continúe subrogando en Casación

El máximo tribunal rechazó el planteo del fiscal Raúl Pleé. El funcionario judicial había pedido que la Corte interviniera para que el juez Luis Cabral pudiera seguir desempeñándose como subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal. Cabral fue removido la semana pasada por el Consejo de la Magistratura.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el planteo del fiscal Raúl Pleé, que había pedido que el máximo tribunal interviniera para que el juez Luis Cabral pudiera seguir desempeñándose como subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal, de la que fue removido la semana pasada por el Consejo de la Magistratura. El fallo lleva la firma deloscuatro integrantesdel máximo tribunal, Ricardo Lorenzzeti, Carlos Fayt, Luis Maqueda y Elena Highton de Nolasco.

Pleé había solicitado la “avocación directa” de la Corte para que se respetara la garantía del “juez natural” en las causas en las que Cabral había participado de las audiencias de debate. Entre ellas, el litigio sobre la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA. El fiscal había pedido que “en esos expedientes las Salas de la Cámara Federal de Casación Penal integradas, en cada caso, por el doctor Luis María Cabral como juez subrogante, continúen con la misma integración hasta su resolución definitiva”.

“La jurisdicción de Superintendencia de la Corte Suprema no es, como principio, vía hábil para cuestionar la aplicación de ese precepto al margen de una causa judicial, en todo caso, los pronunciamientos de esa índole solo pueden adoptarse en la causa concreta en que la cuestión se debate mediante los recursos legales correspondientes”, planteó la Corte.

La Corte justificó su fallo en uno anterior, en el que el titular de la Unidad de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones los Derechos Humanos, Jorge Auat, y el presidente del Centro de Estudios Legales Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, habían pedido la intervención de la Corte para dejar sin efecto la designación de Cabral como juez subrogante en la Sala I de Casación.

La decisión del plenario de Casación

Simultáneamente, un plenario de la Cámara de Casación Penal que sesionó hoy con los nuevos jueces subrogantes designados la semana pasada por el Consejo de la Magistratura** resolvió que será el propio tribunal, con su nueva composición, el que reprogramará su agenda de trabajo pendiente**, entre ellos el tema de constitucionalidad del citado Memorándum. “Se estableció que la Sala I de esta Cámara Federal de Casación Penal con su nueva constitución es la que abordará la organización de las causas en trámite”, señaló un comunicado difundido esta tarde.

Del acuerdo no participó ya el juez Cabral, quien había solicitado una medida cautelar “urgente” para la reposición de su cargo ante la justicia en lo contencioso administrativa federal, que recayó en el juez Esteban Furnari, luego de que el Estado nacional recusara al primer juez sorteado, José María Sarmiento.

El viernes pasado, a través de su Resolución 180/2015, el Consejo de la Magistratura de la Nación removió a Cabral de la subrogancia que ocupaba desde hace cuatro años y a la que había llegado sin concurso, y nombró en su lugar a Marcelo Claudio Vázquez, quien hoy participó del plenario de Casación.

Además, la Cámara anunció que mañana a las 10 recibirá juramento a Norberto Federico Frontini y Roberto José Boico como vocales de la Sala I.

Antes de conocerse la resolución de la Corte, desde el gobierno nacional se cuestionó el pedido del fiscal para que Cabral avance en las definiciones sobre el acuerdo con Irán. “Quiero creer que la Corte, en un marco de lógica, va a declararlo inadmisible (a ese planteo), porque primero deberían expedirse los tres jueces del tribunal de Casación y, por lo tanto, no hay todavía una decisión firme”, dijo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en declaraciones formuladas a la señal C5N.

Sobre la situación planteada ante el pedido que intervenga la Corte también se expresó el secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, quien consideró que el máximo Tribunal debía desestimar el pedido de Gemignani para que se avoque al caso de la finalización de la subrogancia de Cabral.

En diálogo con radio Del Plata, Álvarez había manifestado que “si la Corte resuelve este tema me voy a ver muy sorprendido por distintas razones”, y recordó que el máximo tribunal “no se avocó cuando una medida cautelar trabó las reservas de la República Argentina”, ni cuando “se suspendió la Ley de Medios por cuatro o cinco años también por una medida cautelar”.

En tanto, la titular de la Cámara Nacional de Casación, María Laura Garrigós de Rébori, dejó en claro en declaraciones a radio Télam y Del Plata que Cabral “de ninguna manera dejó de ser juez” sino que “en cumplimiento con la nueva ley de subrogancia, vuelve a su cargo titular”, y recordó que Cabral “era una juez subrogante, interino, que estaba cubriendo una vacante hacía 4 años”.

Garrigós de Rébori indicó que la nueva ley de subrogancia entró en vigencia la semana pasada y establece que “cuando se da esta situación de vacancia por más de 60 días, ya no lo puede cubrir la Cámara sino el Consejo de la Magistratura, y lo hace con jueces de la misma Cámara, de la misma competencia o rango, o conjueces que hayan tenido acuerdo del Senado”.

Télam/SO/RA

---

Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias: