Infojus: La Corte Suprema confirmó a Lorenzetti como presidente
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
La Corte Suprema confirmó a Lorenzetti como presidente
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2015-05-05 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-25 05:41
En un comunicado de tres líneas, el máximo tribunal ratificó “total y absolutamente” la acordada que reeligió a su presidente Ricardo Lorenzetti y a la vicepresidenta Elena Highton de Nolasco para ocupar nuevamente los cargos a partir del 1 de enero de 2016.
La Corte Suprema de Justicia ratificó “total y absolutamente” la acordada que reeligió a su presidente Ricardo Lorenzetti y a la vicepresidenta Elena Highton de Nolasco para ocupar nuevamente los cargos a partir del 1 de enero de 2016. Mediante un comunicado de tres líneas publicado esta mañana en el Centro de Información Judicial (CIJ), que depende del máximo Tribunal, salió hoy al cruce de lo que calificó como “versiones periodísticas”.
Allí se señaló que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación comunica que, ante versiones publicadas en el día de la fecha, ratifica total y absolutamente las autoridades designadas mediante acordada 11 del 21 de abril de 2015”. En la acordada de referencia habían sido reelectas -con ocho meses de anticipación- las autoridades para seguir ocupando los máximos estrados del tribunal con asiento en el cuarto piso del Palacio de Justicia. El brevísimo comunicado alude a una supuesta “ratificación total y absoluta”, aunque sin aclarar quienes son las personas que confirman la decisión, ya que Lorenzetti se encuentra de viaje y Carlos Fayt en su domicilio, y para que la Corte tome una determinación son necesarias tres firmas.
“Raro y curioso”, fueron los términos que más se escucharon en los habitualmente solemnes pasillos del Palacio de Justicia luego que el CIJ subiera el texto donde quedaban abiertos más interrogantes. Ante el silencio de las habituales fuentes de la Corte Suprema, las tres líneas del informe aparecerían como una suerte de respuesta a una nota publicada hoy en Página12, donde se alude a una carta que Lorenzetti le habría mandado al periodista Horacio Verbitsky.
“En la carta que le envió a Verbitsky, en la que le decía que le daba el ‘inmerecido privilegio’ de tener la primicia de la información, aseguraba que dejaría el cargo ahora, que quedarían Highton como presidenta y Maqueda como vice hasta fin de año, y que estimaba que para ese entonces la Corte tendría otra composición y serían elegidas otras autoridades”, indica la información. Allí se señala, además, que el juez supremo “anunció su decisión de renunciar a la presidencia de la Corte pese a haberse garantizado hace dos semanas la re-re-reelección anticipada entre sus pares para el período 2016-2019, cuando todavía le faltaba cumplir un tercio de su mandato”.
“Lo hizo en una carta enviada al periodista Horacio Verbitsky, quien había revelado irregularidades en su reelección al cargo. Antes había hecho trascender su intención de dejar la presidencia del tribunal. Así se lo hizo saber a dos de sus colegas, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, en una reunión informal”, se señala. El argumento difundido era que sentía “cansancio moral” después de haber recibido críticas de diversos sectores, entre ellas la de su ex colega de reuniones en el cuarto piso, Raúl Zaffaroni, quien no veía correcta la reelección.
Entre las observaciones que había planteado Verbitsky se consignaba que la acordada 11 del 21 de abril (la que establece la nueva reelección) aparece firmada en “la sala de acuerdos del tribunal”, en presencia de todos los jueces, pese a que Fayt estaba en su domicilio adonde le llevaron a suscribir el texto.
Una falta de ética
La saga de versiones, cartas y ratificaciones se produjo luego de que distintos actores políticos y judiciales pusieran en duda la legitimidad de la nueva elección anticipada de Lorenzetti como presidente del máximo tribunal y advirtieran que pudo haberse cometido un delito en su designación.
El constitucionalista Eduardo Barcesat explicó que si se comprueba que Fayt no estuvo presente a la hora de la firma del acuerdo, tal como relató Verbitsky, constituiría una “falsedad ideológica en un instrumento público, lo que además de constituir un delito, puede derivar en la nulidad de esas resoluciones”. Desde el punto de vista político, los cuestionamientos se enfocaron en la decisión de adelantar nueve meses la elección del presidente de la Corte.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que la reelección anticipada del titular de la Corte “es una falta de ética total”, considerando que recién entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2016.
En la actualidad la Corte Suprema de Justicia se encuentra funcionando con cuatro miembros, uno menos del estipulado, y la oposición informó que no avalará la postulación de ningún candidato propuesto por el Poder Ejecutivo como fue el caso de Roberto Carlés, cuyo pliego se encuentra frenado en el Senado. De los cuatro ministros de la Corte, Fayt no concurre habitualmente a trabajar y quienes circulan los pasillos de tribunales aseguran que no se encuentra en condiciones de estudiar o tomar decisiones sobre un expediente judicial.
Télam/RA
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
