Infojus: Raúl Zaffaroni: "Un sector del Poder Judicial está alineado con Clarín"
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Raúl Zaffaroni: "Un sector del Poder Judicial está alineado con Clarín"
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2015-01-03 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2015-12-31 07:41
Lo dijo en una entrevista con Página/12. “Un sector del Poder Judicial se está alineando claramente con un partido, y cuando hablo de partido quiero decir Clarín, un monopolio que tiene intereses vinculados con el capital transnacional”, amplió. También señaló que al no ser jueces penalistas, los miembros de la Corte “temen el escándalo periodístico”.
Raúl Eugenio Zaffaroni renunció a su cargo como miembro de la Corte Suprema de Justicia el miércoles pasado, 31 de diciembre. Hoy en una entrevista con Página/12 dijo que al no ser jueces penalistas sus miembros “temen el escándalo periodístico” en cuestiones de justicia penal, y advirtió sobre “un sector del Poder Judicial que se está alineando claramente con un partido que es Clarín”.
“Mis colegas tienen miedo, no es que sean reaccionarios, es el miedo del que no es penalista”, sostuvo el ahora ex juez de la Corte al hacer un balance sobre el máximo tribunal. Atribuyó esa característica al tratamiento que hacen los medios de comunicación de las cuestiones penales.
Zaffaroni advirtió a la periodista Irina Hauser sobre el ejercicio de un “terrorismo “mediático” que ocurre en Sudamérica, que “está empeñado en montar un aparato represivo fuerte”, y señaló que “sin una pluralidad de medios no hay información suficiente y el monopolio u oligopolio es análogo a los autoritarismos de mediados del siglo pasado”.
“Aunque haya un fallo de la Corte, la estrategia es que no se logre aplicar”, dijo el abogado penalista al referirse al fallo que ratificó la constitucionalidad de la ley de servicios de comunicación audiovisual y que el grupo Clarín frena su aplicación con apelaciones.
En este sentido, sostuvo que un sector del Poder Judicial “se está alineando claramente con un partido, y cuando hablo de partido quiero decir Clarín, un monopolio que tiene intereses vinculados con el capital transnacional, y eso es grave porque va a terminar en un desprestigio generalizado”.
Sobre la conformación de la Corte consideró que “sería indispensable dividirla en salas especializadas y tener por lo menos once miembros” porque “no es sano concentrar el poder en cinco personas”. Explicó: “Según la Constitución de 1853/1860, nuestra Corte es de control de constitucionalidad normativo, tiene que decir si hay leyes que son inconstitucionales. En 1904, la Corte empezó a analizar la arbitrariedad de las sentencias. Empezó a romper sentencias. Con otro nombre, empezó a hacer casación, como creación pretoriana de la propia Corte. Eso que fue excepción, al cabo de 110 años se convirtió en la regla. Hoy, por inconstitucionalidad normativa, en la Corte no hay más que cien causas. Las 14 mil restantes son por arbitrariedad. Entonces, si estamos haciendo casación, lo que necesitamos es tener salas especializadas”.
Calificó de “bastante groseras” algunas causas que tramitan jueces federales contra funcionarios y sobre el nuevo Código Procesal Penal dijo tener “algunas críticas, pero en general me gusta”. “Todo lo que pueda ir al sistema acusatorio es positivo por porque acaba con esa figura del policía judicial. El juez tiene que ser un juez imparcial. Un juez investigador no es imparcial”, señaló.
Zaffaroni advirtió, también, sobre los ataques a la procuradora Alejandra Gils Carbó, y planteó “bajar la lucha política” que “lleva a un desprestigio total de la Justicia”. “El gran problema del país está en aumentar la redistribución de la renta y acortar las desigualdades”, dijo al tomar distancia de su ex colega Ricardo Lorenzetti, que afirmó que los grandes problemas son el narcotráfico y la inseguridad.
Genocidio por goteo
¿Cómo se contrarresta la mala prensa que tiene el garantismo?, le preguntó Hauser.“Yo diría la mala televisión que tiene el garantismo”, respondió Zaffaroni. “Lo fundamental en América latina es que si no superamos el monopolio de medios no vamos a salir del pozo en el que estamos. En América latina, en este genocidio por goteo que estamos viviendo, el equivalente de los judíos de la Shoá son los pibes de nuestros barrios precarios, que están muriendo por miles. Y Televisa, Rede Globo, TV Azteca, todo eso lo minimizan”, explicó.
Consultado sobre si con su renuncia terminó una era en la Corte, Zaffaroni respondió: “Se terminó una Corte, no una era. Por lo menos se desarmó. Eramos siete, quedan cuatro. Ahora dependerá de cómo se reconfigure. Como dice el tango, yo sé que ahora vendrán caras extrañas.”
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
