Infojus: El CELS defenderá al fiscal Gonella en la causa que investiga Bonadio
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
El CELS defenderá al fiscal Gonella en la causa que investiga Bonadio
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-12-26 | Por: Milva Benitez | Fecha de captura:: 2016-01-20 13:04
El organismo de derechos humanos dijo a Infojus Noticias que se trata de una causa que “pone en riesgo el acceso a la información judicial”. El juez federal pidió indagar a Gonella por presunta “violación de secretos”, porque el fiscal difundió el llamado a indagatoria de una jueza.
El fiscal titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, será patrocinado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en la causa donde el juez Claudio Bonadio lo investiga por presunta “violación de secretos”, por difundir en un portal de noticias del Ministerio Público el llamado a indagatoria de una jueza y de treinta personas más vinculadas al lavado de activos del narcotráfico. Desde el organismo de derechos humanos señalaron a Infojus Noticias que se trata de una causa que “pone en riesgo el acceso a la información judicial”.
La novedad fue anunciada por el representante del Ministerio Público en su cuenta de Twitter, donde escribió que el CELS lo defenderá porque la causa “compromete la responsabilidad internacional de Argentina, porque está “en juego” la libertad de expresión y acceso a la información, derechos reconocidos en pactos internacionales e incorporados constitucionalmente en nuestro país.
“El CELS en la causa ‘Kimel’ ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos logró modificar la legislación argentina en defensa de libertad de información y expresión”, recordó Gonella. Se refiere a la causa en la que el periodista Eduardo Kimel fue acusado y condenado por calumnias por cuestionar la labor de un juez en “La masacre de San Patricio”. En 1989 publicó un libro sobre el asesinato de cinco religiosos palotinos en julio de 1976, durante la última dictadura cívico militar.
En mayo de 2009, la Corte internacional falló que la afectación a la libertad de expresión de Kimel fue manifiestamente desproporcionada, por excesiva, en relación con la alegada afectación del derecho a la honra, aludida por el juez.
La causa contra el fiscal
La denuncia contra el fiscal fue presentada por la jueza María Gabriela Lanz, una de las treinta imputadas en una investigación por lavado de dinero del narcotráfico. Su pareja, Valentín Temes Coto, fue condenado a 20 años de prisión por el envío de tres toneladas de cocaína a España camuflado en cargamentos de manzanas.
Gonella y el fiscal en lo penal económico Emilio Guerberoff fueron los encargados de dirigir la investigación y de imputar a esas treinta personas del entorno de Temes Coto. El llamado a indagatoria de estos imputados se publicó en el portal Fiscales, de la Procuración General, y Lanz denunció que la divulgación de esa información es ilegal.
El defensor oficial Gustavo Kollman que hasta ahora estuvo a cargo de la defensa del fiscal, pidió la recusación de Bonadío, y otras nulidades que aún permanecen sin resolución en los tribunales superiores. Bonadío insistió en fijar fecha para llamar a indagatoria al fiscal antilavado. Y como la defensa insistió en la necesidad de resolver las cuestiones que aún son materia de discusión en la causa, lo declaró en “rebeldía”.
Gonella apeló la medida del juez. En el escrito el defensor oficial Kollman expresa que la medida dictada por el juez Bonadio “agravia” a Gonella “en tanto restringe arbitrariamente el derecho a la libertad ambulatoria desatendiendo de manera claramente e injusta el hecho de que mi representado siempre se ha mantenido a derecho en la presente causa” y enumeró una serie de presentaciones y la asistencia de su defendido a tribunales para interiorizarse de los datos del expediente. Esto como muestra de que Gonella se mantuvo pendiente de la causa y que incluso ha utilizado las diferentes instancias que la ley prevé para ejercer su legítimo derecho de defensa.
“La denuncia en sí es un disparate. Lo que se publicó fue el pedido de indagatoria de la jueza y de treinta personas más por vínculos con un narcotraficante condenado a 20 años de prisión. Por publicar esa información en un portal de noticias oficial del Ministerio Público se está criminalizando a los fiscales que investigan el lavado. Se nos criminaliza por difundir información de investigaciones sobre lavado en la que hay funcionarios públicos”, remarcó Gonella en una entrevista con Infojus Noticias.**
Y apuntó a Bonadio como responsable de que una denuncia de ese tenor haya prosperado: “Es un disparate y esta denuncia debió haber sido descartada de plano. La primera gran arbitrariedad de este juez es haber hecho que esta causa prospere”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
