Infojus: Ley de Medios: la AFSCA aprobó la adecuación de oficio del Grupo Clarín
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Ley de Medios: la AFSCA aprobó la adecuación de oficio del Grupo Clarín
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-10-09 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-02 23:05
Lo informó Martín Sabbatella, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Antes, había denunciado “irregularidades” en el plan voluntario presentado por el multimedio.
El directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) aprobó dar inicio a la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la Ley de Medios, luego de que el titular del organismo, Martín Sabbatella, anunciara que se habían detectado “irregularidades” en el plan voluntario presentado por el multimedios.
La decisión fue aprobada en una reunión en la que participaron los siete miembros del directorio de la Afsca, a través de una votación en la que cinco de ellos lo hicieron a favor de la moción presentada por Sabbatella y dos (Marcelo Stubrin y Gerardo Milman, representantes de la oposición parlamentaria) se abstuvieron.
Tras el encuentro del directorio Sabbatella denunció que se habían detectado vínculos societarios entre los titulares de las dos unidades principales dentro del plan de partición en seis unidades de negocios que propuso el Grupo Clarín en su plan de adecuación voluntaria. “Encontramos vínculos societarios (entre los titulares y los miembros) de la unidad 1 y la unidad 2”, afirmó Sabbatella, quien además resaltó que eso viola el criterio de independencia que debía respetar cada una de las unidades para evitar, por ejemplo, que mantuvieran una única estructura de costos que los pusiera en una posición de privilegio frente a otros competidores del mercado audiovisual.
“Necesitábamos que la división sea una división en serio. Hay vínculos societarios y sociedades comerciales entre los miembros en muchísimas empresas. En Nueva Zelanda, en Panamá, en Estados Unidos, en Argentina, tienen cruces en todos lados”, aseguró Sabbatella.
“Es absolutamente claro que no hay independencia entre la unidad uno y la dos, algo que es esencial para el cumplimiento de la ley. Dicen que venden señales y ponen condicionamientos a los compradores que demuestran que no se cumple la ley”, detalló y puso como ejemplos las cláusulas que indican que esas unidades solo podrían ser revendidas al Grupo Clarín o que deberían utilizar contenidos provistos por el mismo grupo multimedios. “Es evidente que las compras son ficticias. Es claramente un intento de fraude, de burlarse de la ley, que lesiona la libertad de expresión”, afirmó.
La reunión en la que se decidió dar inicio a la adecuación de oficio comenzó cuando Sabbatella explicó los pormenores del dictamen realizado por un equipo técnico de la Afsca, en la que se indicó que habían sido detectadas “irregularidades” en el plan de adecuación voluntaria presentado por el Grupo Clarín y lo hizo público en una conferencia de prensa.
Al comienzo de la reunión de directorio, tanto Stubrin como Milman rechazaron tratar la moción de Sabbatella sobre tablas y finalmente se abstuvieron de votar sobre la puesta en marcha de la adecuación de oficio. Tras el encuentro, ambos representantes de la oposición indicaron a los medios que la abstención tuvo que ver con que no habían tenido tiempo de estudiar los expedientes que derivaron en el dictamen presentado por Sabbatella.
Tras las declaraciones de los representantes de la oposición parlamentaria en el directorio de la Afsca, fue el propio Sabbatella quien les respondió al explicar que “no estaba mal” el proyecto de dividir al Grupo Clarín en seis unidades de negocios independientes entre sí, pero aclaró que las irregularidades surgieron cuando se presentaron los nombres de los titulares de cada unidad.
“Ellos proponían dividirse. ¿Se pueden dividir? Sí. Lo que no es correcto es que tengan los vínculos societarios que están demostrados. Viola el espíritu de la ley. La ley busca que las seis unidades sean empresas distintas que compitan en el mercado. Si son socios y tienen intereses comunes, no se cumple”, explicó.
Sin adelantarse a dar plazos sobre el plan de adecuación de oficio, Sabbatella explicó que se el proceso implica que el Estado, a través del Tribunal Nacional de Tasación, tasa aquellos elementos de los que debería desprenderse el Grupo Clarín y luego los concursa.
Después de conocido el resultado de la votación, se hicieron presentes en la sede del Afsca dos abogados del Grupo Clarín, Damián Cassino y Milagros Páez para interiorizarse de la situación.
“Dejamos un requerimiento para ejercer el derecho de defensa a las acusaciones que se nos hicieron hoy públicamente”, explicó Cassino quien, además, negó que existieran vínculos societarios entre los miembros de las distintas unidades de negocios en las que pretende dividirse el Grupo Clarín.
Nervioso ante los medios, Cassino se contradijo al afirmar primero que las acusaciones del Afsca eran “falsas” y luego sostuvo que no conocía dichos cuestionamientos del organismo al plan de adecuación voluntario.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
