Infojus: Tomasevich: "La sentencia de Griesa es un disparate"
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Tomasevich: "La sentencia de Griesa es un disparate"
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-09-01 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2015-12-28 13:59
El presidente de la banca de inversión Puente, Federico Tomasevich, dijo en una entrevista que la sentencia del juez Thomas Griesa a favor de los fondos buitre siempre fue parcial y que “ayuda poco a que Argentina se reconcilie con los holdouts y llegue a un acuerdo”.
El presidente de la banca de inversión Puente, Federico Tomasevich, afirmó que la sentencia del juez federal de Nueva York en contra de la Argentina “es un disparate”. “La sentencia de Griesa ha sido desde siempre muy poco imparcial y muy incómoda para la resolución del conflicto entre la Argentina y los holdouts”, indicó Tomasevich, quien evaluó que “ayuda poco a que Argentina se reconcilie con los holdouts y llegue a un acuerdo”.
Puntualizó que “los fondos buitre dijeron que aceptaban un pago en cuotas”, pero remarcó que “el país no puede llegar a una resolución con la cláusula RUFO en el medio y el juez pide un pago total e inmediato”.
“La sentencia entera es un disparate ¡Afecta a bonos con nuestra legislación! Creo que además es poco conducente. No es un contexto para actuar tan agresivamente sobre un país soberano. Da la sensación de que Griesa con su fallo quiere solamente proteger el capital de los fondos que están litigando”, sostuvo el ejecutivo en una entrevista publicada hoy por el diario Tiempo Argentino.
También indicó que “Griesa obligó al Banco de Nueva York Mellon (BoNY) a no distribuir el dinero que Argentina ya había depositado y estaba en sus manos”, y opinó que “al proceder así se extralimita respecto de su jurisdicción al afectar a bonos con legislaciones japonesa, europea y argentina”.
El titular de Puente remarcó que “todos esos títulos están completamente fuera de su alcance”, y explicó que “por eso los bonistas están protestando judicialmente”.
Sobre el proyecto de Ley de Pago Soberano de la Deuda Pública, evaluó que “esta propuesta es lo único que podía hacer el Gobierno”, porque indicó que con la sentencia de Griesa, “no le dejaron hacer ninguna otra cosa, ni pagar, ni arreglar”.
A su criterio, “exacerbaron el conflicto y le ataron las manos al país, con la cláusula RUFO y las condiciones legales preexistentes, de tal manera que no pudiera hacer nada”.
Consultado sobre si tiene conocimiento de que haya tenedores que no puedan aceptar el cambio de fiduciario, por estatuto de sus fondos de inversión, señaló que “posiblemente algunos no puedan entrar a este proceso de cambio de sede de pago, y otros sí lo harán”.
De todos modos señaló que “si no lo aceptan, bien pueden vender los bonos o quedárselos”, pero aseguró que “no es nada dramático. Esto es una especie de canje voluntario, no los obliga a hacer nada”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
