Infojus: Fondos Buitre: "inexistencia de voluntad de negociación"
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Fondos Buitre: "inexistencia de voluntad de negociación"
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-06-19 | Por: Infojus | Fecha de captura:: 2016-01-22 14:05
El Ejecutivo afirmó que la suspensión de las medidas cautelares “pari passu” dictadas por el juez Thomas Griesa (conocidas bajo el nombre de “stay”) en el marco de la situación con los fondos buitre, muestran “la inexistencia de voluntad de negociación en condiciones distintas a las obtenidas en la sentencia” de primera instancia.
El Ejecutivo afirmó que la suspensión de las medidas cautelares “pari passu” dictadas por el juez Thomas Griesa (conocidas bajo el nombre de “stay”) en el marco de la situación con los fondos buitre, muestran “la inexistencia de voluntad de negociación en condiciones distintas a las obtenidas en la sentencia” de primera instancia.
En ese sentido el gobierno -a través de un comunicado emitido desde el Ministerio de Economía- consideró que el levantamiento de la medida cautelar “imposibilita así el pago en Nueva York del próximo vencimiento de la deuda reestructurada y muestra la inexistencia de voluntad de negociación en condiciones distintas a las obtenidas en la sentencia dictada por el Juez Griesa”.
En un comunicado de prensa emitido esta noche, el Palacio de Hacienda expresó que el país “lamenta la decisión adoptada en el día de la fecha por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos” que deja sin efecto la suspensión (“stay”) de las medidas cautelares “pari passu” dictadas por Griesa, en el marco de la sentencia en favor de los fondos buitre.
En ese sentido, la cartera conducida por Axel Kicillof explicó que “las órdenes pari passu le impiden a la Argentina efectuar el próximo 30 de junio el pago de los cupones de deuda en cumplimiento a sus acreedores reestructurados a menos que, en simultáneo, pague la totalidad de lo reclamado por los fondos buitres”, cifra que según cálculos del ministerio ascendería a 15.000 millones.
El mensaje llegó horas después de que los representantes legales de Argentina y los fondos buitres comparecieran ante Griesa en Nueva York tras el rechazo de la apelación presentada por Argentina ante la Corte Suprema de EEUU.
Más temprano la Corte de Apelaciones de Nueva York anunció el levantamiento de la suspensión cautelar que pesaba para concretar la ejecución de los pagos a los fondos buitre.
El juez Thomas Griesa citó para la próxima semana a una nueva reunión entre Argentina y los fondos buitre, en la que el país deberá explicitar su voluntad de negociación a través de la presentación de una propuesta a los holdouts.
“Me han dicho que el plan es estar acá la próxima semana para negociar con los holdouts para resolver esta situación”, expresó el abogado del estudio Cleary Gottlieb, Carmine Boccuzzi, en la audiencia que mantuvo hoy con Griesa, según confirmó a Télam una fuente relacionada al caso.
Si bien se estima que el lugar de la reunión será nuevamente la sede del juzgado, desde las oficinas de la corte distrital a la que pertenece Griesa dijeron a Télam que la agenda para la semana entrante no incluye por el momento una actividad relacionada con el tema.
El Palacio de Hacienda enfatizó esta noche que Argentina “reitera la voluntad de pago a sus acreedores reestructurados” al recordar que el país “siempre ha ofrecido pagar bajo las mismas condiciones y en concordancia con la ley del país”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
