Infojus: Consejo: aprueban en comisión iniciar el juicio político al juez Axel López

Para que empiece el jury, el dictamen debe ser aprobado por el plenario del Consejo de la Magistratura. Se postergó el tratamiento de los expedientes los jueces Diego Sánchez - que ayer renunció- Luis Herrero y Emilio Fernández.

El Consejo de la Magistratura aprobó en comisión, el dictamen que propone el inicio del juicio político al juez de Ejecución Penal, Axel López.. Las otras dos denuncias que se iban a analizar, la del juez Diego Sánchez, y la de los jueces de la Seguridad Social, Luis Herrero y Emilio Fernández, fueron postergadas. El de Sánchez se postergó porque el magistrado ayer presentó su renuncia, que el  Poder Ejecutivo aceptara o rechazará.  Y también se aplazaron para la semana próxima el de Herrero y Fernández.

La jornada comenzó a las 11.30 con el trabajo de la Comisión de Selección, presidida por el diputado Eduardo “Wado” De Pedro, que avanzó en dos concursos para cargos: uno destinado a cubrir cinco cargos en la Cámara Civil; y otro para seis cargos en Tribunales Orales en lo Criminal. También se anticipó la apertura de 12 concursos y la aceleración del trámite de concursos para cargos vacantes en la zona norte del país. También se avanzó en la definición de  subrogancias.

Apruebaron dictamen contra López

Los consejeros dieron el visto bueno al dictamen acusatorio presentado por el consejero Julián Álvarez, donde propuso se le inicie juicio político al actual titular del juzgado de Ejecución Penal N° 3.  Fue un momento de llanto y emoción para los familiares de víctimas que estaban en el lugar.  El dictamen pasó al plenario que es quien, en definitiva, tiene que resolver si se inicia el juicio político al magistrado.

El dictamen aprobado  propone el inicio del juicio político sin la suspensión del magistrado. Votaron a favor: Julián Álvarez, Alejandro Fargosi, Mario Cimadevilla, Eduardo “Wado” De Pedro, Carlos Moreno y Manuel Urriza. Mientras que por la negativa lo hicieron los jueces Mario Fera y Ricardo Recondo.

López fue denunciado por Alejandro Fargosi, representante de los abogados en el Consejo, la ONG Madres del Dolor y el ex senador de Chaco Roy Nikisch. Las denuncias llegaron luego del asesinato de Tatiana Kolodziez, en octubre de 2012. Le imputan haber “concedido al interno Juan Ernesto Cabeza, condenado a 24 años de prisión por cuatro delitos de violación, el beneficio de la libertad condicional, apartándose del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que advertía en forma concluyente sobre un serio riesgo de reincidencia por parte del nombrado”.

“Los jueces no pueden ser condenados por su sentencia”, dijo el juez Civil y Comercial, Ricardo Recondo. Esta misma postura mantuvieron los otros jueces que integran el organismo, Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes. 

“Hay que dar un mensaje”, sostuvo Álvarez. “No podemos rememorar situaciones como lo que paso con Blumberg, tenemos que dar un mensaje de conciencia para los jueces”, agregó. “Está claro que el sistema de ejecución penal es un sistema perverso”, dijo el diputado Carlos Moreno. Y  aclaró que el juicio político “le permite defenderse en un debate amplio”.

En septiembre del año pasado López presentó su descargo por escrito ante el Consejo. Sostuvo que “cuando un magistrado dispone la liberación transitoria o anticipada de cualquier condenado, resulta imposible determinar con plena certeza cuál habrá de ser su conducta en el futuro”.

Postergaron tratar la denuncia de Sánchez

El juez Sánchez, integrante de la sala D de la Cámara Civil, es el juez que llamó “brujas” a sus compañeras. La postergación fue porque el magistrado ayer presentó su renuncia ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, según informó el consejero Julián Álvarez durante la reunión. La renuncia fue enviada al Poder Ejecutivo, que ahora deberá aceptarla o no.

El organismo va a manifestarle al juez a que hasta tanto se acepte la renuncia, se tome licencia en su cargo. La licencia, en caso de ser presentada, debe ser aceptada por la Corte Suprema. El dictamen acusatorio propone enviar a juicio político a Sánchez, y desestimar denuncias contra Barbieri y Brilla de Serrat, sus compañeras en la sala D.

Postergaron tratar la denuncia de Sánchez

El juez Sánchez, integrante de la sala D de la Cámara Civil, es el juez que llamó “brujas” a sus compañeras. La postergación fue porque el magistrado ayer presentó su renuncia ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, según informó el consejero Julián Álvarez durante la reunión. La renuncia fue enviada al Poder Ejecutivo, que ahora deberá aceptarla o no.

El organismo va a manifestarle al juez a que hasta tanto se acepte la renuncia, se tome licencia en su cargo. La licencia, en caso de ser presentada, debe ser aceptada por la Corte Suprema. El dictamen acusatorio propone enviar a juicio político a Sánchez, y desestimar denuncias contra Barbieri y Brilla de Serrat, sus compañeras en la sala D.

El juez Diego Sánchez (Foto: Sol Vazquez)

Un jury en pugna, postergado

Otro tema que se postergó, esta vez en el plenario, fue el expediente donde se denunció a los jueces integrantes de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social: Luis Herrero y Emilio Fernández.  En estos casos,  la Comisión de Disciplina y Acusación la semana pasada aprobó un dictamen que propuso la apertura del juicio político a los jueces. El plenario postergó su tratamiento a pedido de Mario Cimadevilla.

Se trata de una denuncia presentada por un abogado de la ANSES,  Sergio Rodríguez, donde se acusó a los magistrados de maniobras supuestamente irregulares con dos expedientes, y donde el resultado fueron fallos contrarios al Estado nacional.

En el plenario de hoy también se resolvieron casi cuarenta expedientes con denuncias contra jueces. De ellos unos veintidós fueron desestimados in límine, es decir, sin tratamiento. Mientras que el resto de los expedientes fueron desestimados con el voto del total de los consejeros.

---

Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias: