Infojus: Por error y por teléfono, le dijeron que tenía sida: deberán indemnizarla
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Por error y por teléfono, le dijeron que tenía sida: deberán indemnizarla
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-05-27 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2015-12-30 22:21
Una médica le informó por teléfono a una postulante de enfermería que tenía sida y no sería contratada. El informe era erróneo. La Justicia decidió que deberá pagarle 85.000 pesos. Se omitió la confidencialidad que exigen estos casos.
Una médica deberá indemnizar con 85.000 pesos a una postulante de enfermería a la que le informó erróneamente que sus exámenes preocupacionales determinaron que los análisis de VIH - SIDA habían dado “positivo”, informaron hoy fuentes judiciales.
Los camaristas Carlos Domínguez y Oscar Ameal explicaron que la postulante fue informada por teléfono de esa situación, por lo que se omitió el carácter “confidencial” que se exige en estos casos, informó la agencia Télam.
En ese sentido, los magistrados explicaron que la llamada telefónica “debió limitarse a concertar una entrevista” con la mujer y hacerle saber que “ya se tenían los resultados a entregar personalmente”.
Los hechos ocurrieron el 5 de febrero del 2003, cuando la postulante “fue contactada para ingresar como enfermera” en un centro médico privado, y el 12 de marzo, “encontrándose en su casa junto a una amiga, recibe un llamado telefónico informándole que del análisis efectuado resultaba ser portadora de HIV y no sería contratada”.
Sin embargo, un estudio posterior que la mujer realizó por su cuenta, arrojó “resultado negativo, que también fue reconfirmado con otro subsiguiente” por lo que se concluyó que el inicial “se debió a un `falso positivo”.
La medida ya registra antecedentes, porque en 2006 la sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca, en un expediente por daños y perjuicios, condenó al municipio a indemnizar a un hombre al que en 1992 se le informó que era portador de HIV y tres años después le dijeron que el diagnóstico era equivocado.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
