Infojus: Natalia Di Gallo: para la familia, el acusado la "tocó" y la emborrachó

Empezó ayer el juicio por el crimen de la adolescente, ocurrido hace diez años. Los padres y una prima fueron los primeros en declarar. Dijeron que el principal imputado alcoholizó y “tocó” a la víctima la noche previa a ser raptada. Los acusados son Nicolás Gómez (29) y Daniel Ojeda (40).

Familiares de la adolescente Natalia Di Gallo, cuyo cadáver fue encontrado hace una década en el Parque Pereyra Iraola del partido bonaerense de Berazategui, declararon hoy en el juicio que el principal imputado alcoholizó y “tocó” a la víctima la noche previa a ser raptada. Se trata de los padres y la prima de Natalia, Juan Di Gallo, Hilda González y Karina Di Gallo respectivamente, quienes fueron los tres primeros testigos citados en el juicio que comenzó esta mañana ante los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de Quilmes, Alberto Ojeda, Mario Caputo y Andrea Calaza.

El proceso a los dos imputados en la causa, Nicolás Gómez (29) y Daniel Feliciano Ojeda (40), se inició pasadas las 11 en la sala B del primer piso de los Tribunales de Quilmes, situados en Hipólito Yrigoyen 475, de esa localidad del sur del Gran Buenos Aires.

Los tres familiares fueron consultados por el fiscal de juicio, Claudio Pelayo, y el abogado del particular damnificado, Daniel Mazzocchini, acerca de las dos salidas de Natalia con Gómez, quien la pasó a buscar en su auto el sábado 27 de diciembre de 2003 y la noche siguiente, cuando nunca regresó.

De acuerdo con la prima, Natalia le dijo por teléfono el domingo 28 de diciembre que Gómez la había llevado a bailar a un boliche de Morón, que terminó alcoholizada y que el imputado aprovechó su estado para hacerle “un chupón” en un pecho y tocarle la cola.

“No sabía por qué se descompuso, se sentía mal, muy mareada. Le pidió que la lleve a la casa y cuando estaba subiendo le toca el culo”, recordó Karina, quien agregó que su prima le dijo que “estaba asustada, que se enojó y le pegó un cachetazo”.

Por su parte, tanto el padre como la madre de Natalia aseguraron que su hija les dijo antes de salir la noche que fue asesinada que Gómez “no le gustaba”, que le parecía “feo” y que sólo saldrían “a cenar”.

“No tiene sangre, no tiene sentimientos”

La siguiente vez que encontraron al imputado fue la mañana del 29 de diciembre en la comisaría en que éste denunció que aquella noche fueron al Parque Pereyra Iraola y cuando estaba con Natalia en su Renault 11 un hombre rompió la luneta del auto, los amenazó con un arma, lo encerró a él en el baúl y secuestró a Natalia.

“Estaba cagándose de risa mientras nosotros estábamos ahí llorando por mi prima supuestamente secuestrada”, dijo hoy Karina, quien recordó que desde el crimen siempre que se cruzaron con Gómez, éste “se ríe sarcásticamente”.

Respecto a la responsabilidad de Gómez, el padre de la joven asesinada aseguró que “la ciencia y los forenses aportaron muchas y muy buenas pruebas” en su contra, entre las que se encuentra su ADN en las muestras de semen tomadas del cadáver.

“No tiene sangre, no tiene sentimientos”, finalizó Hilda González en referencia a Gómez, con la voz quebrada por el llanto. Tanto Gómez como Ojeda llegan presos al juicio e imputados como partícipes de los delitos de “privación ilegal de la libertad agravada por el resultado de muerte en concurso real con abuso sexual”, en el caso del primero en concurso con el delito de “falsa denuncia”.

Entre los principales elementos en contra de Gómez se encuentran el ADN y la declaración de un testigo que presenció cuando desde un Renault 11 como el de su propiedad, un muchacho con ropas y características fisonómicas similares a las de él pasaba por la fuerza a una chica a otro auto en el que había otras personas.

Natalia fue encontrada cuatro días después de la denuncia de Gómez, el 1 de enero de 2004, asesinada envuelta en bolsas de nailon en el mencionado parque.

Los forenses llegaron a la conclusión de que Natalia fue abusada sexualmente y murió por una “asfixia mixta” producida por la obstrucción de las fosas nasales y la boca, en combinación con la compresión torácica-abdominal que sufrió cuand

o soportó el peso de una de las personas que intentaba violarla. También se demostró que fue asesinada en otro sitio y luego envuelta en bolsas de nailon, atada con sogas y depositada en el parque donde fue encontrada. En tanto, la versión de Gómez fue sumando pruebas en contra, como el resultado de un peritaje del Centro de Investigaciones de

la Universidad Nacional de La Plata, que determinó que las prendas que vestía al momento del hecho no poseían sedimentos adosados y lucían demasiado limpias para haber estado en el baúl de un auto.

Los peritos tampoco hallaron restos de vidrio en la ropa del acusado ni en la de la víctima, lo que contradice la versión de Gómez acerca de que el supuesto delincuente rompió la luneta cuando ambos estaban dentro del auto.

Por su parte, Ojeda era un remisero que primero fue detenido por el robo de un Peugeot 504 blanco señalado por un testigo como el mismo tipo de auto en el que vio a una chica parecida a Natalia pedir auxilio la noche en que desapareció la víctima.

Para la familia Di Gallo, el remisero siempre fue un “chivo expiatorio” para desligar del caso a Gómez, a quien consideran el “entregador” de Natalia a un grupo de hombres que luego la violaron y la asesinaron.

---

Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias: