Infojus: La Justicia rechazó pedido de medicamentos de un paciente
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
La Justicia rechazó pedido de medicamentos de un paciente
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-02-05 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-23 21:03
La Cámara Federal de San Martín confirmó el rechazó a una cautelar presentada por un afiliado de la obra social OSDE. Para los jueces el demandante no demostró su incapacidad ni el costo de los medicamentos reclamados.
La Sala “de feria” de la Cámara Federal de San Martín confirmó el rechazo a una medida cautelar presentada por un afiliado de la Obra Social de Servicios Directos Empresarios (OSDE) para que se le suministre una serie de medicamentos.
En una resolución de cuatro carillas dictada el 28 de diciembre y conocida hoy, los jueces Daniel Rudi, Alberto Daniel Criscuolo y Hugo Rodolfo Fossati coincidieron con la justicia de primera instancia, que sostuvo que “está indemostrado, al menos, el costo de los medicamentos y la certificación” de la discapacidad del paciente.
“A contrario, está a primerísima vista demostrado que la apelante posee en una medida cierta y presente la cobertura porque la demandada cubriría el 40 por ciento del costo de los específicos”, dice la resolución. La afiliada reclamaba entre “la cobertura al 100 por ciento de Micofenolato (Mofetil) 500 mgrs, Omeprazol 20 mgrs, Deltisona B 40 mgrs y Hidroxicloroquina 200 mgrs”.
Los jueces explicaron que “como principio general, la finalidad del derecho cautelar consiste en asegurar la eficacia práctica de la decisión definitiva”, y que “la viabilidad precautoria se halla supeditada a que se demuestre la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora”, lo que no ocurriría en este caso.
“La posibilidad de que exista el derecho invocado y no como una incontestable realidad que sólo se logrará al agotarse el trámite, no significa que el peticionante de la medida quede eximido del deber de comprobación de la suficiente certeza o credibilidad de ese derecho” explicaron.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
