Infojus: Osde debe atender a un paciente con VIH que no lo informó al afiliarse
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Osde debe atender a un paciente con VIH que no lo informó al afiliarse
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-01-07 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-27 17:04
La prepaga lo había dado de baja porque el afiliado inició tratamientos contra el vih pero al inscribirse había omitido decir que convivía con la enfermedad. Deberán atenderlo provisoriamente hasta que se resuelva la cuestión de fondo.
Un afiliado a una empresa de medicina prepaga deberá ser atendido “provisoriamente” pese a que al afiliarse habría omitido informar que padece vih, mientras se resuelve la cuestión judicial de fondo, informó la Agencia Télam. La decisión fue tomada por la Cámara en lo Civil y Comercial federal que dispuso que la empresa OSDE preste servicios al afiliado por entender que “la falta de cobertura pondría en serio peligro su estado de salud” y que el derecho a la salud se impone por sobre los demás agravios invocados por la prepaga, según el fallo de la sala III del tribunal de apelaciones.
Los camaristas Guillermo Antelo y Graciela Medina ordenaron reincorporar “provisoriamente” al afiliado al dictar una medida cautelar para garantizar la cobertura médica que evite su muerte. “Frente a esta situación es conveniente proceder a la reafiliación del actor, pues la falta de cobertura pondría en serio peligro su estado de salud, de modo de no alterar la situación, hasta que se decida la cuestión de fondo”, explicó el fallo.
En esta situación “concurre en la especie el peligro en la demora, configurado por la incertidumbre que apareja para el
peticionario la posible falta de asistencia y cobertura de las prestaciones requeridas, con arreglo a las dolencias que sufre”. “Impresionan como más gravosas para el actor las consecuencias derivadas del rechazo de la cautelar solicitada, que para la demandada disponer su reincorporación”, concluyeron los jueces.
Según la causa judicial, la prepaga canceló la afiliación debido a que al momento de concretarla se “omitió consignar en su
declaración jurada de ingreso que padecía “HIV-SIDA” y luego comenzó a someterse a tratamientos para la cura de la
enfermedad, informó Télam.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
