Infojus: La Corte rechazó pedido para suspender la ejecución de la LSCA
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
La Corte rechazó pedido para suspender la ejecución de la LSCA
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2013-11-05 | Por: Gustavo Ahumada | Fecha de captura:: 2016-01-24 19:43
El máximo tribunal rechazó un pedido de los diputados del PRO y de Unión por Todos para suspender la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “No son parte del proceso” por lo que “no tienen legitimidad”.
La Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido de diputados del PRO y Unión por Todos para suspender la aplicación de la Ley de Medios. El máximo tribunal consideró que estos “no son parte del proceso” por lo que “no tienen legitimidad” para hacer el planteo. Los diputados de la oposición habían presentado el pasado 31 de octubre un escrito solicitando se “suspenda la ejecución de la sentencia” dictada por la Corte Suprema de Justicia sobre la Ley de Medios.
Ahora el máximo tribunal consideró que los diputados que firmaron la presentación, Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Paula María Bertol, Pablo Tonelli, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Jorge Triaca, Gladys González y Roberto Pradines (pertenecientes al PRO y a Unión por Todos) “no son parte del proceso” y por lo tanto “no tienen legitimidad”.
Los legisladores pretendían la suspensión de la ejecución de la sentencia “hasta tanto se verifiquen los presupuestos fijados por la Corte como requisitos para que en la República Argentina rijan las garantías de libertad de expresión y libertad de prensa, fundamentos necesarios del Estado de Derecho y del sistema democrático establecido por el artículo primero de la Constitución Nacional”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
