Infojus: La Fiscalía no acusará a Messi pero igual irá a juicio

Recuperadas de Infojus
Publicación original por

Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.

En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”

A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.

Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias

La Fiscalía no acusará a Messi pero igual irá a juicio

| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2015-10-07 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-22 20:20

La imputación por evasión fiscal recaerá sobre su padre, Jorge Messi, tutor de los intereses económicos del jugador. Sin embargo, Abogacia del Estado mantuvo la acusación sobre el diez de la Selección Argentina por lo que, en principio, su caso también tendrá que ir a debate.

La Fiscalía del tribunal español que llevará a juicio a Lionel Messi por presuntos delitos de evasión fiscal en España, confirmó ayer que no acusará al astro argentino por considerar que era su padre, Jorge Messi, quien tutelaba sus intereses económicos y manejaba el pago de sus impuestos. Sin embargo, según aclaró José Miguel Compañy –portavoz de la Fiscalía Provincial de Barcelona– aclaró en diálogo con Radio Vorterix que el jugador en principio tendrá que ir a juicio como acusado. “Entendemos que no es responsable del delito, pero la Abogacia del Estado entiende que sí”, dijo el vocero.

El Ministerio Público manifestó su posición en su escrito de acusación presentado ante el Juzgado de Instrucción Número 3 de Gavà (Barcelona), que tiene en sus manos la causa. No obstante, la Fiscalía ya había exculpado a Messi del fraude, pero la Audiencia de Barcelona mantuvo la imputación de la estrella del Barcelona y capitán de la selección argentina por tres delitos fiscales que ascienden a 4,1 millones de euros.

En junio de 2014, la Fiscalía pidió el “libre sobreseimiento” de Lionel Messi y la continuación del proceso sólo contra su padre, luego de que su progenitor asumió toda la responsabilidad al declarar ante la Justicia. Ahora, insiste en su posición y pide 18 meses de prisión y una multa de unos dos millones de euros para Jorge Messi, quien con una pena menor a dos años y sin antecedentes no ingresaría en la cárcel.

El juez instructor, Manuel Alcover Povo, rechazó en julio la solicitud de la Fiscalía y en octubre hizo lo mismo con las alegaciones presentadas en el mismo sentido por la defensa del futbolista argentino, quien no podrá evitar el juicio. Entonces, el magistrado dijo que “no queda acreditado” que ‘Leo’ Messi “estuviera al margen” de la gestión económica, contractual y tributaria de sus ingresos, algo de lo que se encargaba su padre, Jorge Horacio Messi. 


Messi y su padre fueron imputados por tres delitos contra la Hacienda Pública previstos en el artículo 305 del Código Penal español y referidos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los ejercicios 2007, 2008 y 2009. La presunta defraudación se deriva de la gestión de los derechos de imagen del jugador y el monto asciende a 4,1 millones de euros.

El 27 de septiembre de 2013, Messi declaró ante la justicia en calidad de imputado y aseguró que no entendía nada de temas fiscales y que por eso tenía asesores que manejan estos asuntos. “La plata la manejaba mi papá y yo confió en él”, dijo el futbolista de forma espontánea al responder ante las preguntas del juez. Después de ser imputado, Messi y su padre pagaron 10 millones de euros en concepto de IRPF de los años 2010 y 2011, y otros 5 millones de euros correspondientes a la deuda de los ejercicios bajo investigación.

TELAM/JC


Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias: Nota de Infojus borrada