Infojus: Carrascosa "no puede tolerar ni un minuto más en prisión"
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Carrascosa "no puede tolerar ni un minuto más en prisión"
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2014-11-28 | Por: Infojus Noticias | Fecha de captura:: 2016-01-13 19:15
Carlos Carrascosa, detenido hace cinco años en Campana por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, podría quedar en libertad hoy mismo. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto un fallo de la Corte bonaerense que confirmaba la pena a perpetua y dispuso que se revise su situación judicial.
Carlos Carrascosa, detenido desde hace cinco años en la Unidad Penal 41 de Campana por el crimen de su esposa, la socióloga María Marta García Belsunce, está a un paso de quedar en libertad. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto un fallo de la Corte bonaerense que confirmaba la pena a perpetua y dispuso que se revise su situación judicial.
La resolución lleva la firma de los ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni. El máximo tribunal resolvió dejar “sin efecto” la confirmación de la sentencia dictada por el Tribunal de Casación. Ahora, la Corte bonaerense deberá emitir un nuevo fallo después de revisar todos los argumentos de la apelación de la defensa de Carrascosa, que está detenido hace cinco años sin condena firme.
El abogado Fernando Díaz Cantón, defensor de Carrascosa, anticipó que su cliente “podría quedar en libertad hoy mismo”. “En este momento la Cámara de Casación bonaerense tiene para resolver un pedido de libertad y lo podría hacer hoy mismo. El fallo de la Corte Suprema es un antes y un después”, agregó.
“No puede tolerar un minuto más en prisión”, explicó el abogado. “No hay pruebas de que haya matado a su mujer; hay pruebas de que otras tres personas sí lo hicieron. Se perdieron cinco años para una persona que está por cumplir los 70 años, ahora en diciembre, y tiene problemas de salud”, sostuvo. “Tiene problemas vasculares, tiene Epoc”, detalló.
El recorrido judicial
La socióloga María Marta García Belsunce, de 50 años, fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel, de Pilar, con medio cuerpo sumergido en la bañera. El marido dijo que había sufrido un “accidente” y se había golpeado con las canillas. La autopsia, practicada 36 días después de la muerte, comprobó que había sido asesinada de seis balazos en la cabeza.
Carrascosa fue absuelto en el juicio oral por el homicidio de su esposa pero condenado a cinco años y seis meses de prisión por “encubrimiento agravado”, sin embargo esa decisión fue revocada por la Sala Primera del Tribunal de Casación bonaerense, que lo condenó a prisión perpetua como “coautor del delito de homicidio agravado por el vínculo”. La Corte bonaerense confirmó el fallo y el defensor de carrascosa apeló la medida. Sostuvo que hubo “un excesivo rigor formal en detrimento de la defensa en juicio y el debido proceso, al privar al imputado de su derecho a concretar una revisión integral de la condena impuesta en casación, en orden al delito de homicidio calificado por el que había sido absuelto por el tribunal oral que lo juzgó”.
En su resolución de ayer, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que el fallo del tribunal anterior “desestimó el remedio procesal local intentado con el único fundamento de que la vía utilizada no era la adecuada, pese a reconocer que la materialidad de los agravios quedaban alcanzados por el recurso de inaplicabilidad de ley”.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
