Infojus: Drogas: la Cámara Federal descartó un caso de “olfato policial”
Esta nota, publicada originalmente por el portal Infojus Noticias, fue recuperada y puesta a disposición del público, luego dejar de estar disponible en su fuente original.
En coincidencia con lo publicado por el portal de la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, consideramos que “La información es un bien público”, y apoyamos el objetivo de Infojus Noticias, de “ser un lugar de referencia para cualquiera que necesite conocer las noticias de la justicia, y servir como proveedor gratuito y universal para los medios interesados en la temática.”
A continuación transcribimos textualmente la nota y adjuntamos una captura que ilustra como lucía la publicación original.
Ver listado completo de notas recuperadas de Infojus Noticias
Drogas: la Cámara Federal descartó un caso de “olfato policial”
| Fuente: Infojus Noticias | Fecha de publicación: 2013-06-06 | Por: Infojus | Fecha de captura:: 2016-01-26 00:06
Los detuvieron por tener menos de un gramo de marihuana cada uno y les abrieron una causa. Ayer, los jueces de la Cámara Federal declararon la nulidad del procedimiento advirtiendo que las “corazonadas” de los policías no justifican un operativo.
El 3 de noviembre de 2012 a media tarde, personal de la comisaría 17 detuvo a Alejandro Fascie y Franco Márquez mientras estaban sentados en el umbral de un edificio. Los requisaron y los llevaron detenidos porque Alejandro tenía en el bolsillo del pantalón “un tubito de marihuana que pesó 0,77 gramos” y Franco “seis envoltorios con marihuana con un peso total aproximado de 0,60 gramos”. El fiscal de turno les abrió una causa. Pero ayer los jueces de la Cámara Federal declararon la nulidad del procedimiento. Consideraron que no existían motivos que justificaran el operativo.
“Estas ‘corazonadas’ a veces incluidas dentro del vago concepto de ‘olfato policial’, no superan el ámbito interno del funcionario policial, es decir, su subjetividad, y no son suficientes para poder legitimar una conducta invasiva”, advirtieron los jueces Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, al fundamentar su decisión.
Señalaron además que los policías mintieron con respecto al operativo: “Alegaron que al momento del procedimiento poseían el chaleco identificatorio de la Policía Federal”; mientras que los detenidos aseguraron que “no poseían uniforme alguno”. La cuestión se zanjó con el testimonio de los testigos que “declararon que los oficiales se encontraban vestidos de ‘civil’”. Para los jueces, si el procedimiento se hizo “a los fines identificatorios” debió agotarse cuando los jóvenes mostraron sus respectivos documentos.
El camarista Eduardo Farah, discrepó con sus pares y adujo que “la concurrencia de ‘sospecha suficiente’ y ‘urgencia’ legitiman el accionar policial”. En virtud de ello, en voto dividido, la Cámara declaró el sobreseimiento de ambos jóvenes.
Aspecto de la publicación original en Infojus Noticias:
